達摩克利斯之劍終于落下(xià)了。

美國司法部今日正式向谷歌提出反壟斷訴訟，指控這家互聯網巨頭通過非法商(shāng)業操作，擴大(dà)自己在搜索和廣告市場的主導優勢，阻礙競争和扼殺對手。一(yī)道加入起訴谷歌的還有 11 個紅州 (共和黨占據主導)的司法部，阿肯色、佛羅裏達、佐治亞、印第安納、肯塔基、路易斯安那、密西西比、密蘇裏、蒙大(dà)拿、南(nán)卡和得克薩斯。

必須阻止壟斷行爲

在宣布起訴的新聞發布會上，美國司法部副部長羅森(sēn) (Jeffrey Rosen)表示，如果美國政府不起訴谷歌，美國會失去(qù)下(xià)一(yī)波創新，可能再也見不到下(xià)一(yī)個谷歌。羅森(sēn)并沒有排除分(fēn)拆谷歌的可能性，“一(yī)切都有可能”。起訴谷歌是一(yī)個 “裏程碑”，但并不是司法部對科技行業反壟斷調查的結束，“如果必要”也會提起後續訴訟。司法部助理副部長索爾斯 (Ryan Shores)直接表示，必須阻止谷歌的壟斷行爲。

美國司法部在訴狀中(zhōng)提到，谷歌每年向蘋果、三星、LG、摩托羅拉等智能設備廠商(shāng)以及 Mozilla 和 Opera 等浏覽器廠商(shāng)支付數十億美元，将谷歌搜索設置爲默認搜索引擎，并且阻止他們與谷歌的競争對手達成合作。“谷歌有效持有或控制着搜索渠道，占據着美國搜索流量超過 80% 的市場份額。智能手機 94% 的搜索都是通過谷歌進行的。”

谷歌首席法律官兼高級副總裁沃克 (Kent Walker)對此表示，“司法部今日提出的訴訟有着嚴重問題，人們使用谷歌是他們自己的選擇，而不是他們被迫使用，也不是沒有選擇方案…… 司法部的訴訟依賴于存在疑問的反壟斷論斷，對于幫助消費(fèi)者毫無助益。而且，(司法部的訴訟)隻會人爲擡高低質量的搜索方案，提高手機價格，讓消費(fèi)者更難使用搜索服務。”

谷歌針對司法部的指控解釋稱，向蘋果等手機廠商(shāng)付費(fèi)将谷歌設置爲默認搜索引擎這種操作，和其他企業付費(fèi)推廣自己的産品沒有什麽區别，“麥片品牌都會付費(fèi)給超級市場，把他們的産品放(fàng)在貨架最醒目的位置”。谷歌抗議道，“美國反壟斷法律是意在鼓勵創新和幫助消費(fèi)者，而不是爲了向某些競争對手傾斜，讓消費(fèi)者難以獲得滿意服務。”

背後存在政治因素

在此次宣布起訴之前，美國司法部已經對谷歌展開(kāi)了 14 個月的反壟斷調查。調查人員(yuán)分(fēn)爲兩組，分(fēn)别調查谷歌在搜索領域和廣告領域的商(shāng)業操作，而沒有涉及谷歌的 Android 操作系統以及 Chrome 浏覽器業務。據美國媒體(tǐ)此前報道，司法部内部對起訴谷歌沒有分(fēn)歧，但對訴訟進展存在着分(fēn)歧。調查人員(yuán)希望有更充裕的時間進行調查，搜集更多證據，以确保在随後訴訟中(zhōng)占據優勢。但司法部長巴爾卻主張盡快提起訴訟。

今年 7 月，谷歌、蘋果、亞馬遜和 Facebook 四大(dà)巨頭一(yī)道來到美國國會參加反壟斷聽(tīng)證會。谷歌和 Facebook 在聽(tīng)證會上成爲了主要抨擊對象。不過，共和黨議員(yuán)更關注兩大(dà)平台的政治言論立場是否公平，而民主黨議員(yuán)更注重兩大(dà)巨頭的商(shāng)業操作是否阻礙市場競争。雖然兩黨關注點有所不同，但處理科技巨頭的壟斷問題卻成爲了一(yī)個共識。

上周美國衆議院反壟斷委員(yuán)會 (民主黨人主導)公布了 400 多頁的反壟斷調查報告，明确表示四大(dà)科技公司都濫用了自己的市場地位，呼籲國會立法分(fēn)拆他們的業務，也重點提到了谷歌在搜索領域的壟斷行爲 (亞馬遜的第三方平台、蘋果的應用商(shāng)店(diàn)以及 Facebook 的收購操作也是反壟斷調查的主要目标)。衆議院的反壟斷報告還呼籲國會更新美國的反壟斷立法，将反壟斷的判定标準從以是否有利于消費(fèi)者轉向是否有利于競争。

衆議院的報告是立法分(fēn)支，而司法部的起訴是行政分(fēn)支，兩套體(tǐ)系并不重合。盡管美國司法部調查了四大(dà)互聯網巨頭，但第一(yī)個起訴對象選擇谷歌，這多少存在着背後政治因素。衆所周知(zhī)，谷歌與本屆政府的關系并不融洽，他們與前任總統奧巴馬的關系尤其密切。共和黨一(yī)直指責谷歌故意操縱搜索結果偏向自由派，雖然谷歌 CEO 皮查伊多次解釋自己的算法并不存在偏見，但這并沒有化解保守派的敵意。今天随司法部一(yī)道起訴谷歌的 11 個州政府，全部都是共和黨占據主導的紅州。

市場份額過于懸殊

這并不是谷歌第一(yī)次遭遇反壟斷調查。2010 年奧巴馬政府的聯邦貿易委員(yuán)會 (FTC)就曾經對谷歌展開(kāi)近兩年的反壟斷調查，調查重心同樣是谷歌的搜索業務。但當時谷歌 CEO 施密特和奧巴馬政府保持着良好關系，更親自幫助奧巴馬連任競選。2013 年 1 月，美國政府宣布不會對谷歌采取措施，谷歌也随之逃過一(yī)劫。

過去(qù)十年時間，谷歌在美國互聯網市場的優勢進一(yī)步擴大(dà)。如今谷歌在網絡搜索市場的份額超過了 90%，在移動操作系統市場的份額超過 80%，在網絡浏覽器、地圖、視頻(pín)等細分(fēn)服務市場的份額也超過 70%。在目前遭遇調查的四大(dà)互聯網巨頭中(zhōng)，相比電(diàn)商(shāng)領域的亞馬遜 (市場份額不到 50%)、社交領域的 Facebook 以及移動領域的蘋果，谷歌在自己的核心市場占據着壓倒性的優勢地位。

這次谷歌顯然不會再有上次的好運。過去(qù)兩年美國政界關于反壟斷的呼聲日益高漲，而且這是兩黨共同推進的議題。美國司法部和衆議院都在調查四大(dà)互聯網巨頭涉嫌利用主導地位扼殺競争一(yī)事。再加上谷歌和特朗普政府關系惡劣，谷歌成爲美國司法部第一(yī)個起訴的互聯網公司也在情理之中(zhōng)。

過去(qù)一(yī)年，美國有 20 多個州與聯邦司法部合作，一(yī)道對谷歌搜索展開(kāi)反壟斷調查。他們共同發表聲明稱，“我(wǒ)(wǒ)們對調查中(zhōng)的跨黨派合作以及與聯邦司法部的合作感到滿意。無論對聯邦還是州反壟斷部門，這都是一(yī)個曆史性事件。我(wǒ)(wǒ)們将共同保護科技行業的競争和創新”。雖然今天隻有 11 個州一(yī)道起訴谷歌，但未來數周還有更多州會加入訴訟，包括了科羅拉多、艾奧瓦、内布拉斯加、北(běi)卡、田納西、紐約州以及猶他州。

二十年起訴一(yī)個巨頭

毫無疑問，這是自 1998 年的聯邦政府及 19 個州共同起訴微軟之後，美國最大(dà)規模的反壟斷訴訟。目前美國最高法院首席大(dà)法官羅伯茨，20 年前正好是代表州起訴微軟的訴訟律師。似乎每隔二十年時間，美國政府就會對一(yī)家科技巨頭祭起反壟斷大(dà)旗。上世紀七十年代末是 IBM，九十年代末是微軟，現在終于輪到了谷歌。從硬件公司到軟件公司再到互聯網公司，正好代表了美國科技行業的時代特征。

美國政府從 1969 年開(kāi)始調查 IBM，1975 年正式提起訴訟。美國政府指出，IBM 爲客戶提供折扣價格的行爲屬于掠奪性定價，且該公司從硬件、軟件到支持部門的縱向整合實質上是壟斷性擴張。雖然雙方最終在 1982 年達成和解，IBM 逃過了分(fēn)拆命運，但他們也不得不放(fàng)棄了此前的競争戰略，被迫将個人電(diàn)腦的操作系統和處理器交給外(wài)部公司。沒有這起反壟斷訴訟，就不會有 80 年代的個人電(diàn)腦時代，更不會有微軟的崛起。

蓋茨的母親和 IBM 董事長在同一(yī)個慈善機構擔任董事。她向 IBM 推薦了自己兒子的軟件公司微軟。由于 IBM 和其他競标者沒有達成一(yī)緻，最終在 1980 年選擇了微軟。當時蓋茨甚至沒有拿出自己的軟件産品，花了 5 萬美元買下(xià)了 DOS 系統稍作修改就授權給 IBM 的個人電(diàn)腦，大(dà)獲成功後又(yòu)授權給其他硬件廠商(shāng)，最終成爲 PC 行業的操作系統霸主。

二十年後，反壟斷訴訟的主角變成了微軟。雖然微軟最終上訴成功，撤銷了地區法官的分(fēn)拆裁決，但蓋茨也因爲這起訴訟辭去(qù) CEO 職位。微軟進入鮑爾默時代，在反壟斷的陰影下(xià)，放(fàng)棄了激進擴張的戰略，轉而追求商(shāng)業利潤。微軟遭遇美國政府反壟斷訴訟的另外(wài)一(yī)個影響是，出于保留競争對手的目的，蓋茨同意向陷入破産邊緣的蘋果投資(zī) 1.5 億美元，才有了後來喬布斯帶領蘋果起死回生(shēng)乃至造就輝煌的傳奇經曆。

更有可能達成和解

美國是世界上最早制訂反壟斷法律的國家。早在 1890 年就通過了《謝爾曼法案》(Sherman Act)對壟斷做出了明确規定，随後又(yòu)在 1914 年通過《克萊頓法案》(Clayton Act)定義了價格歧視和阻礙競争，并以此創立了聯邦貿易委員(yuán)會。随後又(yòu)通過一(yī)系列法律對反壟斷法律進行了一(yī)些修正。每一(yī)次重大(dà)反壟斷調查都會促使相關法律進行修正和更新。

回顧過去(qù)一(yī)個世紀，真正因爲反壟斷遭到分(fēn)拆的美國企業巨頭并不多。1911 年，洛克菲勒家族的标準石油公司被分(fēn)拆成 34 家公司，石油帝國随之瓦解，現在的美孚石油公司就是其中(zhōng)之一(yī)。1945 年，美國鋁業公司 (ALCOA)在經過 8 年訴訟之後被強行分(fēn)拆，鋁業托拉斯就此終結，現在美國鋁業是其中(zhōng)之一(yī)。1984 年，電(diàn)信巨頭 AT&T 在經曆 12 年訴訟後分(fēn)拆成八家子公司 (一(yī)家長途電(diàn)話(huà)公司和七家地區電(diàn)話(huà)公司)，電(diàn)信巨無霸退出舞台，現在美國兩大(dà)運營商(shāng) Verizon 和 AT&T 都是此前貝爾系的成員(yuán)。

谷歌可能被強行分(fēn)拆嗎(ma)？按照正常的訴訟流程，以及未來可能的上訴流程，從美國司法部起訴到最終宣判，很可能需要四到五年的時間。雙方更有可能達成和解方案，1998 年的聯邦政府與 19 個州聯合起訴微軟案件，也在正式起訴三年之後達成和解。期間微軟一(yī)度被聯邦地區法官下(xià)令分(fēn)拆成兩家公司，随後在上訴法庭推翻了分(fēn)拆判決。

如果民主黨候選人拜登兩周後赢得大(dà)選，新的拜登政府司法部也可能有利于谷歌達成和解。美國司法部今天也沒有直接要求聯邦法院下(xià)令分(fēn)拆谷歌，而是請求法院考慮對谷歌進行 “結構性調整”。這裏的潛台詞是下(xià)令谷歌出售部分(fēn)業務，或者停止某些被認爲是非法的商(shāng)業操作。

巨頭不代表作惡

美國信息技術創新基金會 (ITIF)通過電(diàn)子郵件向新浪科技就谷歌訴訟一(yī)事表示，“矽谷成長爲全球羨慕中(zhōng)心的一(yī)個原因是美國政府爲創業公司提供了肥沃的成長土壤，幫助他們成長爲全球科技領導者。大(dà)多數國家都希望複制這種成功，很多國家通過諸多政策工(gōng)具打壓美國科技公司，以提振他們國内的科技企業。因此，美國司法部在對美國科技公司進行反壟斷調查時需要考慮這一(yī)因素。司法部當然應該對損害消費(fèi)者的不利于競争的行爲采取行動，但是他們也應該避免結構性調整，不應該簡單抱着‘巨頭就是作惡’這種反壟斷思維，他們還應該考慮政策對創新帶來的更廣泛影響。”

ITIF 是美國最具權威的科技行業獨立智庫組織，總部位于美國首都華盛頓，董事會包括了兩黨的重要政要人士，其中(zhōng)涉及到現任的參議員(yuán)和衆議員(yuán)。他們的意見對美國政府的科技行業政策制定有着直接的影響。當然，谷歌是 ITIF 的重要贊助者。除此之外(wài)，過去(qù)十年谷歌每年都會投入超過千萬美元在華盛頓特區遊說國會和政府要員(yuán)；2018 年投入 2170 萬美元，2019 年投入 1180 萬美元。去(qù)年政治遊說投入最多的企業巨頭是 Facebook 和亞馬遜，都超過了 1600 萬美元。